5月28日晚，在香港佳士得春拍“亞洲二十世紀及當代藝術”夜場上，曾梵志的油畫作品《豹》拍出了3600萬港幣的高價。然而3天之后，有關這幅作品“另一面”的消息見諸報端，稱其作品抄襲自美國攝影師斯蒂夫·溫特(Steve Winter)的攝影作品《風雪之豹》。對此，曾梵志在回應時坦承《豹》確實借鑒了這張照片。
曾梵志：藝術再創作，全球都在做
29日，著名野生動物攝影師奚志農在他的微博上報料指出：曾梵志這幅《豹》與《國家地理》攝影師斯蒂夫·溫特的攝影作品《風雪之豹》有很多相似之處。昨天，成都商報記者在網上仔細比對了兩張圖片：溫特的《風雪之豹》中，一只豹子站在覆蓋著白雪的山石間，背后是仍在飄雪的夜空。而曾梵志的《豹》內容基本上與圖片并無二致，尤其是豹子的動作，幾乎一模一樣，只是地上的白雪變成了青灰色，山石變成抽象的幾抹藍色，雪地里零星的枯草被拉長……據悉，這幅《風雪之豹》曾獲得英國野生生物攝影年賽2008年度大獎，并在《國家地理》上刊登。2009年9月4日，該作品還在北京動物園科普館展出過。
對此，曾梵志承認自己是在美國《國家地理》上看到這幅作品后，于2010年創作了油畫。不過，他強調自己創作《豹》是經過了藝術再創作：“畫面中豹的眼神、意境的追求都有再創造(的成分)在里面。我只是借用了這個動物的形體，但我把動物人性化了�！蓖瑫r，曾梵志還指出，藝術家借用攝影作品進行藝術再創作，這是全球藝術界都在做的事，包括安迪·沃霍爾。
藝評家：應該征求原作者同意
無獨有偶，最近的藝術“侵權”事件似乎有些密集：西安藝術家狀告蔡國強的奧運“大腳印”焰火抄襲了自己的創意；軍旅藝術家馮明的汶川題材作品被指抄襲了新華社記者姚大偉2008年5·12大地震后在北川拍攝的圖片……被指責抄襲或剽竊的藝術家都強調了自己的“藝術再創作”。
對此現象，成都知名藝術批評家、四川大學教授查常平認為：這種情況屬于藝術創作里的“媒介轉移”范疇“畫面的載體變換，比如從攝影圖片轉為油畫，就是媒介轉移。它在后現代藝術里是很正常的情況，無論國內國外都有，安迪·沃霍爾當時也因為類似情況遇到過官司。曾梵志的回應沒有問題，�！�
對于近來頻出的藝術作品涉嫌“抄襲”，查常平指出，這從側面反映了如今藝術家創造力相對枯竭的問題�！袄眠@種媒介轉換的方式相當于搭便車，確實省事。但如果一個藝術家總是這樣去做，肯定不會被認可，還好曾梵志的成名系列并不依賴于此�！�
長期關注這一現象的還有北京知名藝術批評家殷雙喜，他告訴成都商報記者：“我在網上看了這個圖，確實比較接近。我覺得曾梵志最理想的做法，是他能事先與原作者取得聯系，征得對方的同意�！�
曾梵志：1964年生于湖北省武漢市，1991年畢業于湖北美術學院油畫系。他以早年創作的“協和醫院”系列和“面具”著名，是國內一線當代藝術家，且與時尚界聯系緊密，在表現主義畫家的歸類中。2008年5月，曾梵志1996年創作的油畫《面具系列1996NO.6》在香港佳士得的亞洲當代夜場拍賣上，以7536萬港幣成交，是畫家本人目前的最高拍賣紀錄。
